Pages

måndag 15 april 2013

Lena Sundströms varudeklaration?

Inte så få personer har påpekat att Kalla Faktas nya programledare verkar ha svårt med rollen som objektiv programledare och inte så sällan deltar som en av parterna i programmen. Men är det så konstigt egentligen, kan man vara förvånad över detta? Är minnet så kort?

När Tv4 2010 anställde Lena Sundström var det till en tjänst som samhällskommentator, och det direkt från en tjänst som krönikör på Aftonbladet. Tv4 kommenterade rekryteringen så här:
- Med rekryteringen av Lena Sundström skapar vi en för tv-nyheter helt ny kommentatorsroll som är personligt färgad och tydligare kan ta ställning. Det är en del av vår långsiktiga strävan att göra TV4 Nyheterna djärvare och fräckare. Vi ska våga sticka ut och gå egna vägar.
Jag skrev i samband med detta ett inlägg på min gamla blogg där jag tvärtemot många andra tyckte att detta var en bra och uppfriskande fläkt i svensk media, just detta att man varudeklarerade en politisk kommentator. Så här skrev jag då:
- Ska man då tycka att det här en dålig utveckling, att som Lagercrantz menar att vi nu får en kommentator som är personligt färgad och som tydligare kommer att ta ställning? Rent formellt strider detta helt klart mot hur svensk nyhetsrapportering försökt framställa sig tidigare, nämligen att man är helt neutral.
Dock så har denna neutrala hållning många gånger varit ett spel för galleriet, alla journalister har en egen uppfattning, och en del låter den framträda mer än andra. Rapports Bo Inge Andersson, den före detta LO medarbetaren, är ett kapitel för sig när det gäller utrikesrapporteringen. Stina Lundberg Dabrowski visade sin bristande neutralitet i samband med partiledarutfrågningarna i Svt 2002. 
Jag vill nog mena att kommentatorer länge varit personligt färgade och inte är något nytt fenomen, däremot att man nu går ut och meddelar att ens kommentator ÄR personligt färgad och tar ställning, det är däremot nytt. Och jag måste säga att jag inte är helt övertygad om att det skulle vara någonting dåligt, tvärtom kan det faktiskt vara en riktigt bra utveckling.
Jag har länge funderat över om det inte vore bättre om journalister i radio och tv skulle varudeklarera sina värderingar, då skulle läsarna/tittarna tydligare kunna värdera det som skrivs och sägs. Idag luras många att tro att det som står skrivet är helt neutralt rapporterat när det bevisligen många gånger är färgat och vinklat efter personligt tyckande.
Jag lutar nog mot att det vore en bra utveckling ifall vi fick veta alla kommentatorers politiska hemvist, då kan vi själva bilda oss en uppfattning i värdet av det kommenterade.
Nu är dock problemet att denna varudeklaration endast förekom vid rekryteringen, av den såg man inte ett spår när Lena Sundström senare började kommentera samhällsfrågor i Tv4 Nyheterna.

Det som var en bra idé blev noll och intet. När Lena Sundström nu rekryterats till samhällsprogrammet Kalla Fakta, utan varudeklaration, blir det dock betydligt mer problematiskt. För som många påpekat skiner hennes personliga uppfattning alltför ofta igenom och hon har uppenbara problem med att vara den där undersökande, grävande och objektiva programledaren.

Vad Tv4 nu bör göra är att återigen på ett tydligt sätt varudeklarera Lena Sundström alternativt byta ut henne mot en lämpligare programledare. Men ingetdera kommer att ske eftersom Tv4 deklarerat hur man ser på Lena Sundström i sin nya roll:
- Lena Sundström är en mycket kunnig journalist och en duktig programledare. Dessutom är hon en utmärkt drivkraft i vår ambition att utveckla programmet, hitta nya sätt att berätta och bygga programmet på flera plattformar.
- Lena är redan en stark röst i samhällsdebatten och kommer att skapa spännande samtal i Kalla fakta studio
Själv kommenterar Lena Sundström sitt nya uppdrag så här:
- Jag hoppas att mitt personliga engagemang kan tillföra ett nytt tilltal i den undersökande journalistiken.
Jo tack Lena, vi har märkt det.

Resumé, Erixon.com, Motpol, Tv4,